高分子导热塑料在LED灯杯应用中的优劣对比

       众所周知，任何散热器除了要能快速地把热量从发热源传导到散热器的表面，还是要靠对流和辐射把热量散到空气中。导热系数高低，只解决了传热快慢的问题，而散热则主要由散热面积、结构、自然对流、热辐射的能力决定，这些几乎和材料的导热性无关。所以只要有一定热传导力，导热塑料散热器照样可以成为良好的散热器。

       如果两个形状完全相同的散热器，一个是铝做的，一个是导热塑料做的，如果铝制散热器没有经过发黑处理，其散热能力还比不上黑色导热塑料做成的散热器。因为二者的对流散热是一样的，而辐射散热则以导热塑料的更好。

       金属导热材料和高分子导热塑料在LED灯杯应用中的优劣对比：
       1、导热塑料灯杯与铝合金LED灯杯相比密度小、质量轻、易携带，重量仅为铝合金的一半左右，使成品装置的震动得到有效减少，设备的稳定性得到有效提高；
       2、注塑工艺相比金属浇铸工艺，效率高、避免浇铸、压铸、打磨、抛光、镀镍、氮化（防止氧化防止腐蚀）的一系列工艺。可使用普通注塑机进行加工，与普通塑胶原料的加工工艺相同，可大批量快速工业化生产，不需要进行二次加工，大大缩短了产品的生产周期；
       3、塑胶模具设计随意度高，灯杯外观设计灵活度高，而传统金属在LED外观方面不灵活；
       4、从资源角度来说，金属的可循环性远低于塑胶的可循环，将来金属毕竟会越来越少，铝是不再生资源，会产生二次污染，并且回收利用成本高，而塑料是可以循环利用的，而且不会产生二次污染，符合环保；
       5、低系统成本，以单价来说，单位质量的导热塑料价位必然高于铝的，但系统成本却持平或较低，且数量越大塑料的成本优势越明显，另外，导热塑料处于一个初级阶段，将来的价位随产业的发展和产品量的增加一定会降低，而铝作为有色金属的价位却不大可能有明显的降低，导热塑料降低成本主要体现在加工费用方面；
       6、能源节约方面，融化塑胶比融化金属所消耗的能源少之又少，达成国家构建资源节约、环境友好型社会的政策要求。